第４　説得のゴールは，訴訟物の存or否であること

１　説得のゴール

（１）説得のゴール

説得のゴールは，ほぼ１０割，２つのどちらかである。（却下を求めることは……。）

code:ゴール

ⅰ 原告訴訟代理人の場合：訴訟物が存在すること

ⅱ 被告訴訟代理人の場合：訴訟物が存在しないこと

（２）ゴールが決まっているありがたさ

説得のゴールが決まっているというのは，文章を書く上で，実はすごく楽なことである。

（３）訴訟物の存否には決まり方がある

加えて，説得のゴールである訴訟物の存否には，決まり方がある。その決まり方を頭に入れておけば，訴訟物が存在するor存在しない，ということを説得するために，何と何と何を言わないといけないのか，ということが，自ずと明らかになる。

２　訴訟物の存否の決まり方

（１）訴訟物は，目に見えない。

訴訟物は，権利。

権利は，目に見えない。しかし，事実なら目に見える。

そこで，事実を見ることで権利を見るためのシステムが作られた。

code:【権利認識システムの仕組み】

ⅰ 権利は，権利変動の組み合わせで決まる。

ⅱ 権利変動は，法的三段論法で決まる。

（２）訴訟物は，権利変動の組み合わせで決まる。

【権利変動の組み合わせで訴訟物が決まる例】

https://gyazo.com/97935a0edc993d2d4ea5efdb5a8f61b8

https://gyazo.com/09cb5576092889aa2200857cd8de60b8

https://gyazo.com/8ad2a47e33931ad04c8df9bf45d01a63

（２）権利変動は，法的三段論法で決まる。

権利変動は，法的三段論法によって決まる。

これは要するに，法によって，事実と権利変動をつなぐ，というもの。

事実と権利変動は，異なる世界の出来事だから，その間を超えようと思えば，事実と権利変動を媒介する法というものが必要になる。

法は，要件→効果という形で定められており，要件は事実を，効果は権利変動を定めているから，法によって，事実の世界から権利変動の世界へジャンプすることが可能になる。

【法的三段論法】

https://gyazo.com/19b2265d74c03a1422534c5f852a7d28

障害

消滅

阻止

事実をいくら重ねても，権利は動かない！　権利が動くためには，「事実」と「法」が両方そろわないといけない。

たとえば，不法行為から５０年が経っても，不法行為に基づく損害賠償請求権は，その事実だけでは，消えない。権利が消えるには，民法７２４条という法が適用されなければならない。